中企出海： 买得好,是否能管得好

    欧洲的经济现状为外国投资提供了大量机会，而财大气粗的中国企业有能力买下欧洲的优质资产。中国在欧洲的并购活动无疑会越来越多，然而问题在于中企是否能够管理好这些企业。中意私募股权基金曼达林的阿尔伯特·傅格礼认为，相比中国企业至今显现出的模仿外国产品的能力，他们在管理外国企业方面学得没那么快。许多人在西方做生意时是“小丑”，他说。他们往往会在中国集中决策，却不给本地管理者指示方向，让当地企业不知所措。（经济学人）

亚投行走热只是中国的运气？

    舆论场近来说得比较多的一句话是，中国几乎不敢相信自己的运气——加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行（亚投行）国家纷至沓来，其成员国的数字不断刷新。

    2013年以来，由于“习式外交”脱颖而出，导致我国外交的嬗变越来越明显。例如，就在2013年秋天俄罗斯和欧美在乌克兰问题上产生对峙即将走到一个关键点时，中国宣布“丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路”（即一带一路）计划，颇具象征意义。

    实际上，就一国能够承诺投入的资源来说，其他任何国家都很难与中国匹敌。中国提供了随时可动用的现金，并且不关心接收方是何种政权，也不关心接收方的优先国策是什么。

    （凤凰网）

 为何殡葬暴利怎么都降不下来？

    我们能够想象到的引导殡葬价格虚高的原因有哪些呢？无外乎两点——垄断、刚需。地产和殡葬同时满足了后者，但是在前者的问题上，殡葬业却有着房地产无法企及的优势。隶属民政系统的殡葬企业占据了市场主体，而殡葬行业的管控权恰恰又是在民政系统手中。因此，其市场定价、游戏规则和参与人主体，实际上形成了一种看似充分竞争之下的集中。政府定价、政府定规、政府参与，说白了就是经常看到的又当裁判员又当运动员。剩余不多的市场交给民间资本运作，这里面存在竞争的可能吗？

    （新浪）

政府救楼市：救房地产商不是主要目的

    自1994年实行分税制以来，地方抽税能力远不及中央政府。而2000年以后的十多年，中国迎来房地产业的黄金岁月，地方政府也由此找到了财源——土地出让金。一旦房地产业不景气，地方政府将走向财力枯竭的困境。

    其次，政府出手救市，主要目的在于拯救向地产商投放了大量贷款的银行。如果中国的房产泡沫像1997年香港那样突然破灭，势必影响民心。

    （网易）