▶江歌遇害后第294天江母和刘鑫在媒体的安排下见面

    11月12日，日本东京池袋公园，一名母亲站在凛冽的寒风中手持签名板，请愿判杀害女儿的凶手死刑。与此同时，“江歌遇害案”也在媒体的推动下掀起国内舆论的高潮，各种观点与评论层出不穷使事件持续发酵，公众对江歌在日室友刘鑫的指责也愈演愈烈。

    我们对“江歌遇害案”的事件始末和多方观点进行了回顾，尽可能在嘈杂的舆论声音之中梳理出一条清晰的线索，为“观点表达”提供更多“事实依据”。

事件回顾

    ●2016年11月3日

    留日学生江歌在日本东京中野区的公寓门外遇袭，与其同住的女孩刘鑫报警，当地警方抵达后受害人江歌已经倒地，并在送往医院不久伤重不治而亡。

    ●11月4日凌晨03时48分

    江歌母亲就女儿遇害一事发布求助微博。

    ●11月7日

    日本警方逮捕了刘鑫前男友陈世峰，逮捕理由是威胁恐吓，并对陈世峰与江歌案之间是否有联系展开了调查。

    ●11月11日

    江歌追悼会举行，刘鑫并未到场。

    ●11月24日

    日本警方公布案件的相关调查进展，确定犯罪嫌疑人为与江歌同住女孩刘鑫的前男友陈世峰，并以杀人罪对陈世峰进行起诉。

    ●2017年3月

    江歌母亲发起“为被害独女讨公道，单亲妈妈众筹赴日”线上活动。

    ●5月21日

    江歌母亲在微信和微博上发布文章《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》，曝光了刘鑫及其父母亲的姓名、身份证号、手机号码等私人信息。

    ●5月23日

    刘鑫父亲通过电话告知江歌母亲，准备起诉她侵犯隐私权。

    ●8月23日

    受多方媒体和网络言论的压迫，刘鑫第一次和江歌母亲见面。

    ●11月4日

    江歌母亲再次赴日，为江歌被害案件开庭做准备工作，并在东京池袋公园发起“征集判决陈世峰死刑签名的活动”。

舆情发酵

    ●2017年11月9日

    新京报《局面》栏目陆续发布采访刘鑫和江歌母亲的视频，引起了舆论广泛关注。

    ●11月11日

    微信公众号“东七门”发布文章《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃？》，部分网民转向对刘鑫的指责。

    ●11月12日

    自媒体公号“咪蒙”发表文章《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，再度掀起舆论高潮。

    ●11月13日

    《局面》栏目负责人王志安通过个人微信公众号发布文章《关于“江歌案”：多余的话》讲述双方见面的始末，引发舆论大量转载。同时大量相关报道在各媒体和社交平台涌现。

舆情盘点

    1 江母应不应该公布刘鑫隐私？

    在数次约见刘鑫失败后，江歌母亲选择在网络上公布刘鑫及家人的信息，试图借助网络力量让刘鑫现身，这一做法引来热议。

    北京市春林律师事务所主任庞九林认为，从法律上来说,江歌母亲公布刘鑫一家信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息行为。

    然而，北京师范大学博士后、京都律师事务所刑事诉讼部齐晓伶在接受法制网采访时指出，“根据网络现有信息，刘鑫事件有其特殊性，江歌妈妈在极力恳求见其一面被拒绝甚至消失之后，无奈之下才借助网络逼刘鑫出面及出庭作证，江歌因帮助刘鑫而死，江歌妈妈的这一要求可以说完全是情理之中。”

    2 刘鑫是受害者还是“帮凶”？

    江歌案因为新京报《局面》的采访，再次回到公众视线之内。但是目前舆论的焦点却不是凶手陈世峰本身，而是死者江歌生前好友刘鑫。

    腾讯《大家》专栏作者苏更生在文章《你们骂刘鑫自私，她却因为自私保住了生命》中分析舆论转向刘鑫的原因时称，在好友因保护自己而惨遭杀害时，刘鑫并没有遵循公众道德认知的做法——立即协助警方指认凶手，安抚好友家属的情绪，再向公众忏悔并许诺会赡养好友母亲。她反而“拉黑好友母亲，威胁不协助调查，其父母也咒骂江歌母亲”。

    北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林指出，刘鑫的行为“虽然在道义上受到谴责，或不构成违法”，若日本警方调查认为刘鑫属于“受害者”，这一结论可以理解为其在法律上没有违法行为，不涉及刑事犯罪，无法追究其刑事责任。

    大部分网友谴责刘鑫的种种行为，认为她“缺乏良知”、“天理难容”，甚至“死不足惜”；只有一少部分网民认为此案还有待调查，现在还无法确定刘鑫“到底是紧急避险的受益人还是无耻的帮凶”；也有人对刘鑫“是否涉嫌纵容犯罪”表示怀疑。

    3 舆论焦点是刘鑫还是陈世峰？

    在报道江母与刘鑫见面一事以外，一些媒体也将舆论的焦点转向了杀人凶手陈世峰，引导公众关注事实本身和案件真相，其中部分文章直接对杀人凶手陈世峰进行了报道，并讨论了案件审判及陈世峰的量刑问题。

    新京报局面栏目主持人王志安在《关于“江歌案”：多余的话！》中指出，“本案的肇始是因为陈世峰杀害了江歌，他是一切悲剧的起点。我们不希望陈世峰成为配角，而两个受害者在不断互相伤害。”

    封面新闻在《江歌案大家都在怼室友刘鑫，而真凶陈世峰你了解多少？》文章中公布了凶手的个人信息，并在对陈世峰的历史背景做了调查后称“通过搜索名字，记者发现陈世峰疑似在泰国农业大学孔子学院担任老师，并多次公开出席学校各种活动……通过网络搜索发现，一位网友曾报料称，陈世峰曾在大学期间殴打同学，整件事在学校里闹得沸沸扬扬，后来因为学校‘包庇’而平息。记者试图联系这名网友，截至发稿时尚未得到回复”。华侨大学也于14日下午4时许证实了陈世峰是该校2013届学生。

    4 江母发起万人签名是否有意义？

    根据日本法律，在日本杀害3人才可能被判处死刑，而陈世峰只杀害了1人。早在8月14日，江歌母亲就在网上发起签名活动，请求判决陈世峰死刑。截至11月14日，该条“请求判决陈世峰死刑的签名活动”的微博转发量已经超过32万次。日本亚洲通讯社社长徐静波在个人公众号中写道，到11月14日上午，声援江歌母亲的网上签名已经超过150万。

    凤凰网特约评论员程逸柏认为，“从日本以往有关故意杀人的司法实践经验来看，被害人家属所提出的严惩被告人的要求对是否判处被告人死刑的影响微乎其微……江母备受关注的请愿书在这个案件的判决中到底能起多大作用，我们不能一概而论，但日本以往刑事司法实践中积累的经验标准亦是不容忽视。”

    负责江歌案件律师的助手井上秋说：“这次审判是由6个裁判员来判决，而裁判员也是我们普通人，所以如果有签名的话，可能会对判决产生一点影响，但不会很大。”

    （网络综合）