■偷西瓜事件视频截图

    两条不算大的新闻，搅动着上周末的舆论场。一条和西瓜有关，一条和井盖有关。

    7月29日，河南鹤壁一瓜农西瓜被偷还倒赔300元一事引发关注。目前，鹤壁市公安局对该警情已启动执法监督程序，对责任民警采取停止执行职务措施。

    8月1日，另一段发生在河南信阳市固始县的事故视频也引发舆论关注。视频显示，一满载井盖的半挂车途经信阳市固始县时发生侧翻，货主报警称33吨下水道井盖被附近村民抢光，但当地派出所不予立案。3日，固始县东关派出所回应称，当着面才算哄抢，少量侵占不构成犯罪。4日，固始县公安局组成专案组展开调查，涉事民警已停职接受调查。

    两条新闻，似乎构成了同样的路径——当事人遭遇执法不公，然后求助媒体或者网络，事件曝光引发舆情后，执法部门开始重视，重新核查事件、处理问题，甚至会启动执法监督程序。

西瓜

    瓜农庞大哥在河南省鹤壁市淇县承包了200亩地种西瓜和玉米，经常有附近的人来偷瓜，庞大哥多次报警都不见效。

    最近，一对母女开着电动三轮车来偷瓜，庞大哥一家在制止偷瓜的过程中，因为拽住电动车，偷瓜女子的膝盖蹭到水泥路面上，两只膝盖都出了血。

    还没等庞先生说什么，对方拿出电话先报了警。民警很快到达现场，处理结果是让庞先生赔偿偷瓜妇女300元医药费。

    这个赔偿让他们充满了委屈，也让围观网友不平，“凭什么自己家的瓜被偷了，还要赔偿偷瓜贼啊？”

    舆情发生后，当地公安部门启动核查程序。淇县公安局通报称，在民警耐心教育训诫下，两名偷瓜女性认识到自己有错在先，于是主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。

    这样的结果，既没有明确两名女性是偷窃行为，只是说“宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元”，也没有明确庞大哥的行为属于正当防卫，是对自己私人财产不受侵犯的自我保护。该事件处理结果在网络引发热议。

    4日，新华社记者从鹤壁市公安局了解到，该局对责任民警采取停止执行职务措施。

井盖

    8月1日，一辆半挂车途经信阳市固始县时发生侧翻。

    视频显示，车上满载的33吨下水道井盖被附近的村民哄抢，许多村民还开来了三轮车、摩托车来搬运。2日，货主宋先生报警。当地派出所接到报案后先做笔录，之后又说不立案。

    为什么不立案？当地警方在3日给出回应：当着面才算抢，少量侵占够不上犯罪，货主要追究的话，只能去法院起诉。

    匪夷所思的回应，同样惹怒了网民，“我感觉自己的智商受到了侮辱”“我觉得自己的法学本科白读了”。

    目前，最新的通报是，信阳市公安局已专程派员赶赴固始督办案件。固始县公安局也组成专案组全力开展调查，并组织专门力量追回了部分井盖。涉事民警已停职接受调查。

反思

    规范化执法，一直是近年来公安机关的工作重点。

    2016年5月20日，中央全面深化改革领导小组会议审议通过了《关于深化公安执法规范化建设的意见》。会议强调，要增强执法主体依法履职能力，树立执法为民理念，严格执法监督，解决执法突出问题，努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中都能感受到社会公平正义。

    显然，无论是西瓜案，还是井盖案，不仅公平正义的基本诉求没有实现，执法主体的依法履职能力也让人生疑。

    庞大哥的拉拽造成了偷瓜人的人身伤害，这是不争事实，可这不是孤立的行为，它发生在庞大哥正当防卫过程中，且没有超出必要的限度。

    遗憾的是，民警只看到了结果，认为伤了人就该赔钱了事，实属法律素养缺失。

    相比淇县公安的“乱作为”，固始公安是不折不扣的“不作为”。有行业人士表示，“宋先生这类货主，往往不是本地人，出了事，很少揪住事发地公安不放，一般也就自认倒霉，这么处理，一般不会出事的”。

    从实践调研来看，“不会出事”“不能出事”是基层公安执法工作“不出事”的两大主要类型。

    事实上，所谓“稳定”，应该是在矛盾纠纷发生后，有充分的诉求表达渠道，有明确的权利维护机制，让矛盾显现出来，依法律合理解决，分清是非，罪责相应。

    遗憾的是，有些地方在问题发生后，既不深入现场、了解问题，也不对症下药、解决问题，反倒含混不清地把维权诉求当成维稳对象。这种“和稀泥”的执法方式，凸显了对惩恶扬善基本行为准则的悖离，更无益于维护当事人的合法权益。

    此外，在互联网语境下，民警执法中的一言一行、一举一动，都在人民群众监督之下。任何闪失和过错，都有可能指向对民警执法的不信任感。

    （综合自侠客岛、新华社等）