第02版:时评 上一版  下一版
众说纷纭
能不能给“打工二代” 一个长期艺术熏陶的机会?
工会大食堂成功“圈粉”给我们的启示
下一篇4 2018年08月24日 版面导航 放大 缩小 默认        

众说纷纭

作者:
 

    车站设收费休息厅 不能挤占乘客权益

    暑运时期,各大火车站的客流量增加,近日有网友反映,北京站在候车人员较多的情况下还设置了一处“收费休息厅”,旅客需要消费才能有座位。记者到北京站进行探访,发现这处收费休息厅已存在多年,休息厅内还售卖茶水、方便面等食品饮料。北京站值班站台工作人员称,该休息厅为商家自主经营,顾客有选择付费休息或是免费在候车室等车的权利。

    种种所谓的收费休息厅看似都是自主经营的,也不存在强迫乘客消费的情形,但实际上都是以挤占乘客的正当候车权益为代价的。作为车站的管理方,不应唯利是图,而应该厘清自身的定位与职能,将满足乘客的需求作为管理的根本与出发点。在乘客基本权益得到满足的前提下,开展多元化经营,才是真正的“取之有道”。

    (夏熊飞)

    小学入学年龄慎言“弹性制”

    每到升学季,都会牵动许多家长的心。因为“差了几天,就要等一年”的家庭并非个例,许多孩子出生在8月31日以后,不符合年满6周岁的入学年龄要求。有专家建议弹性设置入学年龄,不将标准设定为一个具体的数字。

    目前实行弹性入学制的条件尚不成熟。且不说入学年龄“松绑”后学位需求发生变化,教育部门和学校难以应对,单就社会普遍“抢跑”的非理性心态而言,弹性入学制不仅难以取得预期的效果,甚至可能适得其反。设想一下,松动入学年龄限制,最可能的结果是大家“能早尽早”,更多孩子扎堆提前入学。这与初衷背道而驰,会加剧“抢跑”的焦虑情绪。

    (陈广江)

    高铁“霸座”不妨纳入黑名单

    8月21日上午,在从济南到北京的高铁上,一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位,并以站不起来为由,拒绝回到自己的座位。经列车长及乘警劝说无果,当事女乘客被安排到商务车厢。

    或许在一些人看来,“霸座”虽然可气,但也没什么大不了。同一车厢的座位并无区别,坐在哪里都一样,当事女乘客大可不必和男乘客较真,自己坐到男乘客的座位就是了。其实,与“霸座”较真看似小题大做,实则是在抵制不文明行为。这名女乘客不仅是在维护自己的乘车权益,也是在捍卫出行规则。铁路进入高铁时代,公众的规则意识也应与时俱进。维护公共交通出行规则,显然不能靠女乘客一个人战斗。

    有关部门不妨认真总结实践中遇到的问题,对试行办法及时予以修订完善,将“霸座”、“乱扔垃圾”等不文明行为纳入黑名单范畴,倒逼失信者对于规则产生敬畏。

    (张涛)

 
下一篇4  
 
   
   
   

南方工报版权所有,未经许可不得转载。

关闭